写综述
好的综述提供分类框架、指出各方法的适用条件与开放问题；差的综述是按时间排列的摘要。本章讲综述的结构设计、分类维度的选择、如何处理数百篇文献，以及综述作为研究起点的价值。
综述的价值：组织知识，而非罗列论文
Section titled “综述的价值：组织知识，而非罗列论文”好的综述提供分类框架（taxonomy）、指出各类方法的适用条件与开放问题；差的综述是按时间排列的摘要合集。读者从综述里要拿到的不是"有哪些论文"，而是"这个问题被怎么拆解过、每条路上走到哪了、哪里还没人走"。
分类框架是综述的核心贡献。它决定了读者之后如何看待整个领域。选分类维度时问：这个维度能否预测方法的适用条件？好的维度让同类的行为可比较；坏的维度（比如按时间或按论文字母序）只是目录。
综述的骨架通常是：
- 问题定义与动机：这个问题为什么值得一个综述；
- 分类框架：本综述的组织维度，并用一张总览图/表呈现；
- 各类方法：每类下说明代表方法、共同假设、适用条件与代表性结果——每小节以"该类的局限"收尾，为开放问题蓄力；
- 横向比较：一张大表统一比较各类（设定、指标、条件），表格比文字更适合多方法比较；
- 开放问题与未来方向：与分类框架呼应——每类方法的局限指向相应的开放问题，而不是泛泛的"更多研究是需要的"。
处理数百篇文献的工作流
Section titled “处理数百篇文献的工作流”- 先框架后填肉：先定分类维度与各节标题，再往里放论文——反过来（先收集论文再想结构）会在 100 篇之后失控；
- 依赖文献管理的三层体系：条目笔记是原料，主题笔记是半成品；
- 每篇入选论文必须在框架里有位置：放不进去的，要么补一个维度，要么明确它不属于本综述范围；
- 检索要可复现：记录关键词、数据库与会场清单，综述发表时常被要求说明文献覆盖方法。
作为研究起点
Section titled “作为研究起点”写综述是进入一个领域最扎实的方式：它强制你建立地图、判断方法优劣、指出空白——这正是选题的全部原料。很多成功的第一个项目，就诞生于综述写作时发现的"各方法都绕开的那条路"。综述完成后的延伸见Related Work 的写法——注意会议论文的 related work 是综述的高度压缩版，两者的写法要求不同。
- 分类框架是综述的核心贡献
- 表格比文字更适合多方法比较
- 写综述是进入一个领域最扎实的方式