Related Work 的写法
Related Work 的功能是把你的工作放在地图上：按主题分组、每组说明与你的关系（建立在其上/解决其不足/正交），而不是逐篇摘要。本章讲分组方式、语气（尊重但明确差异）、放在前面还是后面，以及如何处理"最相似的工作"。
功能：把你的工作放在地图上
Section titled “功能：把你的工作放在地图上”Related Work 的功能不是"证明我们读过很多论文"，而是把你的工作放在地图上：读者读完要能说出"你的工作与 X 的关系是什么、区别在哪"。按主题分组（3–4 组常见），每组以"与我们的关系"收尾：
- 建立在其上：我们继承/扩展了 X 的什么；
- 解决其不足：X 在什么条件下失效，我们如何绕过；
- 正交：X 关注另一个维度，可与之结合。
而不是逐篇摘要——"X 做了 A。Y 做了 B。Z 做了 C。"式的罗列没有信息量，读者从中拿不到你的位置。
语气：尊重但明确差异
Section titled “语气：尊重但明确差异”- 最相似的工作要正面比较，不能藏：与你的工作最接近的那篇（通常你也最不想提）必须出现在 related work 里并正面比较——藏住它的论文，评审几乎一定认识它的作者；
- 尊重但明确差异："X 与我们最接近：X 做了……，我们的区别在于……"是标准句式；贬低他人工作不会让你的贡献更大，只会激怒可能的评审人；
- 漏引审稿人的工作是常见的拒稿导火索：覆盖你要投稿的会场近两年的相关工作（见CS 顶会体系），审稿人大概率来自这些论文的作者群。
放在前面还是后面
Section titled “放在前面还是后面”两种安排各有理由：放在引言后（方法前）适合评审严格、需要先立地图的领域（理论、系统）；放在论文末尾（实验后）适合快速进入贡献的领域（ML 会议论文多如此）。判断标准：读者理解你的贡献需要多少背景——需要的背景多，就先给地图；背景少，就先给贡献。无论哪种，引言里都要有一小段"与最近工作的区别"，不能完全推迟。
Related Work 的原料来自文献管理的主题笔记——写论文时把主题笔记整理成文，而不是重新读文献。与综述的区别：related work 是为你的贡献服务的压缩版，每句话都要落在"与我们的关系"上（综述的组织方式见写综述）。
- 每组以"与我们的关系"结尾
- 最相似的工作要正面比较，不能藏
- 漏引审稿人的工作是常见的拒稿导火索