如何写 Rebuttal
Rebuttal 的目标是纠正误解、补充关键证据、争取摇摆的审稿人。本章讲结构（先感谢，按重要性回应，每条有证据）、篇幅分配、哪些问题值得补实验、以及不该做的事（争辩、情绪、承诺做不到的修改）。
Rebuttal 的目标是三件事：纠正误解、补充关键证据、争取摇摆的审稿人。它不是辩论赛：你的读者是 AC 与还没有坚定立场的评审，不是意见最尖锐的那位——说服一位铁了心的差评几乎不可能，把精力花在他身上会错过真正能争取的人。
- 开头一两句感谢与总述：不冗长（"感谢所有评审。两个评审指出的问题我们已用新实验回应（表 A）……"）；
- 按重要性回应：先回应最影响分数的问题——通常是资深评审、专家信心评审、或多位评审共同提到的问题；每位评审单独小节，逐条编号对应；
- 每条有证据：能用数字回答的不要用文字（"我们在 X 数据集上补了实验：提升 N%，见表 A"）；
- 承认合理的批评：承认合理的批评会增加可信度——"评审是对的，我们补充了这一设置"比强行辩护更能赢得摇摆评审。
rebuttal 通常有字数限制，把篇幅当预算花：
- 多数评审共同关心的问题 > 专家评审的关键问题 > 单个评审的独特问题；
- 每条回应 = 结论 + 证据 + （可选）说明；不重复论文里已有的内容；
- 不值得花篇幅的：纯口味差异的意见（"我觉得相关工作不够多"）、明显没读论文的意见（礼貌指出论文第 X 节已有，一段话即可）。
哪些问题值得补实验
Section titled “哪些问题值得补实验”- 评审问的对比是你的主张绕不开的（缺了这个对比结论不成立）→ 补；
- 能在 rebuttal 窗口内（通常一周）完成的规模可控的实验 → 补；
- 补不了的：说明为什么（时间/资源），并给出已有的间接证据——不承诺做不到的修改（"camera-ready 时我们会……"如果不能兑现，比不承诺更糟）。
- 争辩口味：评审说"贡献不够大"，回应"我们认为很大"没有用，用证据回应或接受；
- 情绪化：对无礼评审的愤怒回应只会被 AC 看到，没有收益；
- 无证据的长文：每条回应都以证据收尾，没有证据的辩护删掉。
- 先回应最影响分数的问题
- 能用数字回答的不要用文字
- 承认合理的批评会增加可信度