CS 顶会体系与投稿策略
CS 各方向的顶会（ML：NeurIPS/ICML/ICLR；系统：OSDI/SOSP；理论：STOC/FOCS 等）、CCF/CSRankings 分级、截稿周期。本章讲如何根据工作的成熟度与类型选择会场，以及 workshop、短文、期刊扩展版的用法。
CS 顶会体系
Section titled “CS 顶会体系”各方向的主要顶会（分级参考 CCF 推荐目录与 CSRankings，见在线资源）：
| 方向 | 顶会 | 说明 |
|---|---|---|
| 机器学习 | NeurIPS、ICML、ICLR | 年会制，规模大，ICLR 用 OpenReview 公开评审 |
| 计算机视觉 | CVPR、ICCV、ECCV | |
| 自然语言处理 | ACL、EMNLP、NAACL | 期刊-会议混合制（ACL Rolling Review） |
| 系统 | OSDI、SOSP、ATC、EuroSys | 论文长、评审严、常有 artifact 评估 |
| 网络 | SIGCOMM、NSDI | |
| 数据库 | SIGMOD、VLDB、ICDE | VLDB 采用滚动审稿 |
| 理论 | STOC、FOCS、SODA | 部分进展也可能被接受 |
| 安全 | S&P（Oakland）、CCS、USENIX Security、NDSS | 有负责任披露的时间约束 |
| HCI | CHI、CSCW | 用户研究为主，有 journal-first 通道 |
| 编程语言 | PLDI、POPL | 常配 artifact 评估与机器可检验证明 |
选择会场：成熟度与类型
Section titled “选择会场：成熟度与类型”会场决定了谁读你的论文。选择时问两个问题：
- 工作的成熟度：完整的工作投主会；有价值的中间结果投 workshop 或 short paper——不要为赶截稿投不成熟的工作：一次仓促的投稿既浪费一个会场，又留下可被搜到的弱版本；
- 工作的类型：否定结果与复现研究考虑专门的 workshop/track（如负结果 track、reproducibility track）；系统实现类投系统会；理论突破投理论会。
其他考量：截稿周期（错过顶会，下一个窗口可能半年后，见学术生态）；双盲要求（见下）；期刊扩展版的路径（会议版 → 期刊扩展，需明确说明扩展内容，见抄袭、自我抄袭与恰当引用）。
arXiv 预印本与双盲
Section titled “arXiv 预印本与双盲”多数 ML/系统会议允许投稿期间已有 arXiv 预印本（预印本不构成违规，因为作者身份无法被评审人"确认"）；但双盲期间不要主动传播/宣传论文（社交媒体定向宣传可能被视为破坏双盲，见利益冲突与双盲）。具体政策因会议而异，投稿前查当年的 CFP。
- 截稿驱动的风险：为赶截稿压缩实验与写作（见写作过程与修改的截稿时间表）；
- 稳妥的做法：以工作成熟度为准，宁可错过一个截稿期——下一个窗口的工作质量更高；
- workshop 论文与主会论文的关系：workshop 版通常不吸走主会的新颖性，但要看具体政策。
- 会场决定了谁读你的论文
- 不要为赶截稿投不成熟的工作
- arXiv 预印本与双盲的关系