博客、社交媒体与 arXiv
arXiv 发布时机、论文推文/博客的写法（问题 + 一张图 + 一个结论）、学术社交平台的信噪比、以及"自我推销"的合理边界。本章讨论传播与学术声誉的关系。
arXiv：发布的时机
Section titled “arXiv：发布的时机”- 会议录用后同步上传 arXiv 是多数领域的惯例（见CS 顶会体系的双盲政策——双盲期间上传通常允许，主动宣传通常不允许）；
- 预印本让工作更早被引用与发现，但投稿前的版本要确认与最终版的关系（见抄袭、自我抄袭与恰当引用的自我抄袭边界）；
- arXiv 版本与 camera-ready 同步更新，README 式的摘要区写清版本对应。
论文推文/博客的写法
Section titled “论文推文/博客的写法”传播物不是论文的压缩，是翻译：把论文用更大受众的语言重讲一遍。结构：
- 问题：用外行能懂的语言说清要解决什么（"训练一个模型需要三周的标注"比"标注预算受限场景"有传播力）；
- 一张图：一张好图胜过千字——主结果图或概念图，社交媒体与博客都靠图传播；
- 一个结论：最亮的一个数字或发现，不罗列。
博客可以更长：加上动机、直觉、踩过的坑——博客用外行能懂的语言重讲论文，它与论文不冲突：读者从博客来，去论文去。
信噪比与边界
Section titled “信噪比与边界”- 学术社交平台的信噪比很低，把它们当索引不当来源：真正的工作发布在 arXiv/会议/期刊（见跟踪前沿的同一原则，反向也成立）；
- 过度营销会损害长期信誉：夸大的标题、选择性展示、每篇论文十个推文——受众的信任是长期资产；"自我推销"的合理边界是：事实准确、不重复轰炸、让工作自己说话。
传播放大的是工作本身：值得传播的工作被传播是复利，不值得的被传播是折损（马太效应同时放大两者，见学术生态）。因此传播的第二顺位永远是工作质量——先把论文与 artifact 做扎实，再谈传播。
- 博客用外行能懂的语言重讲论文
- 一张好图胜过千字
- 过度营销会损害长期信誉