论文的结构与论证逻辑
摘要回答"这篇论文说了什么"，引言回答"为什么该关心"，Related Work 回答"与已有工作什么关系"，方法回答"怎么做的"，实验回答"证据是什么"，结论回答"意味着什么"。本章讲各节的功能、比例与常见错位。
每一节回答一个问题
Section titled “每一节回答一个问题”论文不是研究的记录，而是对一个主张的论证。各节的功能可以概括为各自回答的问题：
| 章节 | 回答的问题 |
|---|---|
| 摘要 | 这篇论文说了什么？ |
| 引言 | 为什么该关心？你们做了什么？ |
| Related Work | 与已有工作是什么关系？ |
| 方法 | 怎么做的？ |
| 实验 | 证据是什么？ |
| 讨论/局限 | 证据的边界在哪？ |
| 结论 | 意味着什么？ |
写每一节前先问自己：这一节要回答的那个问题是什么？段落里有没有回答它——跑题的段落先删。
读者的真实阅读顺序
Section titled “读者的真实阅读顺序”读者不是线性阅读的。多数读者按 摘要 → 图 → 引言 → 结论 的顺序决定是否细读，然后才跳到方法与实验。推论：
- 图表要能独立于正文被读懂（图题、轴、图例完整，见图表）；
- 摘要与结论要各自完整——只读这两页的人要能拿到主张与证据；
- 概览图（overview figure）值得花一整天：它同时服务跳读者与细读者。
比例与常见错位
Section titled “比例与常见错位”典型 9 页会议论文的比例：引言 1–1.5 页，Related Work 0.5–1 页，方法 2–2.5 页，实验 2–3 页，其余是结论、局限与参考文献。常见错位：
- 引言占了一半篇幅——背景铺垫过长，读者在第三段还不知道你做了什么（见引言：从领域到贡献的漏斗）；
- 方法写成教科书——把领域背景知识也写进方法节，稀释了你自己的贡献；
- 实验按表格顺序罗列——没有组织问题的叙事（见方法与实验章节）。
锚点：每节第一段与贡献列表
Section titled “锚点：每节第一段与贡献列表”每节的第一段应能独立概括本节——只读每节首段的读者要能拿到全文骨架。贡献列表是引言的锚点：引言末尾的贡献列表（通常 3 条）定义了论文向读者承诺什么，方法与实验各节要逐一兑现这份承诺；评审核对承诺与兑现的一致性，是"贡献含糊"被批评的直接原因。
- 读者按摘要 → 图 → 引言 → 结论的顺序决定是否细读
- 每节的第一段应能独立概括本节
- 贡献列表是引言的锚点